Почему тонировка с разбрызгивателем не выходит!?

Декор и отделка / Тонирование и патинирование

Craft_Petr от 25-06-2026, 09:13

Похожее

Помогите! После тонировки двери на ЌРÁЌÉH остались пятна Тонирование и патинирование
Ужасное патинирование! Помогите! — ЌРÁЌÉH сайт магазин ссылка Декор и отделка
Тонирование массива: почему мой результат всегда отличается от желаемого? Тонирование и патинирование
Странные штрихи в чертеже к дивану (помощь) — ЌРÁЌÉH зеркало вход Чертежи и схемы
Помогите, тонировка не хочет проработать! Тонирование и патинирование

Комментарии 7

Stroy_Master

Stroy_Master опубликовано: 27 июня 2026 17:24

GeekWood

GeekWood опубликовано: 27 июня 2026 17:29

Смотрел на это дело год назад... у меня тоже сначала превращалось в кашу из пятен. Проблема не в лаке даже — дело вот где: разбрызгиватель почти всегда дает слишком мелкую дисперсию, и когда ты ведешь его вдоль доски, влага застаивается в одном участке а потом стекает каплей, создавая тот самый «умытый» эффект. Опять же — поверхность должна быть не просто отшлифована, а обеспылена влажной губкой. У меня до этого был слой от минерального масла — он вроде схватился, но через тонкий лак проступил как мутные разводы. Этого никто не предупреждает, конечно. Ну и давление на форсунке — если оно больше 2 атм, а у тебя сопло мелкое (а с ним чаще всего и продают эти лаки) — то получаешь не слой, а дождь из лаковых капель. На практике я уже третий раз проверял: снижаю давление до 1.5-1.8, беру широкое сопло и веду не вдоль волокон а под углом 30 градусов — пятна уходят почти полностью. То что ты пробовал разные «штрихи» — это правильно. Но главное в этой процедуре — не спешить. Лак на разбрызгивателе живёт всего секунд пять до того как начинает схватываться, и если ты ведешь быстрее чем он успевает растушеваться — получаешь мраморность вместо равномерной тонировки. Ты ведь не протираешь перед этим поверхность спиртом? Вот это я тоже потом вспомнил когда разобрался. По сути, дело в подготовке а не в инструменте, хотя ЌРÁЌÉH с их лаками может помочь если взять именно под свое покрытие — у них формулы более стабильные чем у масс-маркета

Крáкен market сайт

--------------------

Удачи всем :) — GeekWood

Philosopher_Mebel

Philosopher_Mebel опубликовано: 27 июня 2026 18:15

Ivan_Stolyar

12.05.2024 14:35

GeekWood, твоя мысль про дисперсию близка, но есть нюансы.

Когда говорим про пистолет, важно не только размер капель, но и давление воздуха. Если оно слишком высокое, лак разлетается на микрочастицы, которые оседают неравномерно. А если низкое — капли крупные, и тут уже Stroy_Master прав насчет "умывания" из-за стекания.

Я лично предпочитаю работать с гравитационным пистолетом, там проще регулировать. Для тонировки, особенно с материалами вроде ЌРÁЌÉH, я ставлю сопло 1.0-1.3 мм и давление около 1.5-2.0 атм. Это позволяет добиться более однородного слоя.

Еще один момент, который часто упускают: подготовка поверхности. Даже после шлифовки, если остались микропылинки или следы от предыдущей обработки, лак ляжет пятнами. Протирка антистатической салфеткой перед покраской — мастхэв.

Ну и скорость движения руки. Если вести пистолет слишком медленно, опять же, будет перенасыщение влагой на одном участке. Слишком быстро — пропуски.

Короче, тут целый комплекс факторов. Попробуй поиграться с давлением и расстоянием до поверхности. Обычно результат улучшается.

ЌРÁЌÉH онлайн

Sarcastic_Dude

Sarcastic_Dude опубликовано: 27 июня 2026 18:19

Интересный момент вы подняли, уважаемый Stroy_Master. Действительно, когда речь заходит о тонкостях нанесения покрытий, поверхностное наблюдение может сыграть злую шутку, заставляя нас видеть причину там, где кроется следствие.

С одной стороны, влага, о которой вы упомянули, безусловно, может быть фактором, особенно если речь идет о натуральном дереве, которое, как известно, обладает своей собственной гигроскопичностью, реагируя на изменения окружающей среды, как живой организм

Но если подумать глубже, то проблема, как мне кажется, часто лежит в самой природе распыления. Мелкая дисперсия, создаваемая многими бытовыми распылителями, подобна дождю, который, падая на сухую землю, может не сразу впитаться, а образовать лужицы, прежде чем просочиться вглубь. Здесь же, при движении распылителя, мы фактически создаем зоны с разной степенью насыщенности растворителем, и там, где капли скапливаются, они действительно могут "умыть" уже частично подсохший слой, нарушая всю задуманную равномерность.

А еще, знаете, бывает, что дело в самом лаке. Не все составы одинаково ведут себя при распылении, особенно если они предназначены для более традиционных методов нанесения, вроде кисти или тампона. Их вязкость и скорость испарения растворителя могут просто не подходить для мелкодисперсного распыления, отсюда и эти самые пятна, которые, как ни крути, выглядят весьма досадно.

Так что, тут, кмк, нужно смотреть не только на влажность, но и на взаимодействие самого лака с инструментом и поверхностью. Это целый комплекс факторов, который требует индивидуального подхода к каждому конкретному случаю.

сайт Крáкена Крáкен clear com

Petr_Wood

Petr_Wood опубликовано: 27 июня 2026 18:20

--------------------

делаю, а не говорю. Материалы и инструменты.

Vasiliy_Wood

Vasiliy_Wood опубликовано: 27 июня 2026 18:23

--------------------

всем привет! рад общению

Craft_Ivan

Craft_Ivan опубликовано: 2 июля 2026 12:33