Программа для 3D моделирования мебели – что выбрать? » Мастерская Woodcraft: Мебель и Ремесло

Sarcastic_User, ты про slon4 at и slon2 to, но давай честно, если серьезно, то на практике больше 70% столярных проектов с пазами, шипами и фасками в реальности не совпадают с тем, что нарисовал в 3D. У меня было, что в SketchUp всё выглядело идеально, а когда собрал, шип не встал, паз сдвинулся на 0,3 мм. Тут не столько программа важна, сколько методология. Мой фокус теперь, исползовать Tinkercad + ручной расчёт фасок по таблице из ГОСТ 13042-72, а потом проверять всё в масштабе 1:1 на фанерном шаблоне. Это не гибкость, а выживание. Потому что даже слон4 at не видит, как древесина «дышит», влажность, усадка, усадка по волокну. У меня был стол из дуба, посчитал все пазы идеально, а через три месяца, щель посередине. Надо было учитывать 0,8 мм на усадку вдоль волокна. Технически, если хочется больше контроля, пробуй FreeCAD. Да, громоздко, но в нём можно задать точные размеры ввода/вывода, посчитать угол наклона паза, включить симуляцию нагрузки. Плюс, открытое ПО, и можно написать скрипт, который автоматически генерирует чертёж паза под конкретный размер фурнитуры. У меня в папке /scripts/ уже есть скрипт на Python, который для 100 штук пазов срезает 2 часа ручного труда. Если хочешь, могу скинуть шаблон сборки, который использую для проверки 3D-модели на «реальность». Сделан на базе старой фанерной коробки, размер 60×40 см, в неё вставляю детали и смотрю, как садятся. Суть в том, что 3D, это только начало. Реальность начинается, когда ты уже держишь в руках доску. Как я проверяю 3D-модели перед сборкой ))

--------------------

Удачи всем :) — GeekWood

ДядяФёдор

ДядяФёдор опубликовано: 11 августа 2026 16:35